Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6782 E., 2024/8710 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6782
- Karar No
- 2024/8710
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/755 E., 2024/303 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmamoğlu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/184 E., 2022/126 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Malıhıdırlı köyünde ikamet ettiğini, müvekkilinin bu zamana kadar geçimini çiftçilik ve hayvancılık yaparak sağladığını, müvekkilinin çiftçilik yaptığının İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğü kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilinin emeklilik işlemleri
için Adana SGK İl Müdürlüğüne yapmış olduğu müracaatın 28.09.2015 tarih ve 16074658/SA2050201/4848472 sayılı yazı ile reddedildiğini, müvekkilinin eşinin adına kayıtlı traktörünün de bulunduğunu, müvekkilinin 40 dönüm kadar arazi kullandığını ve bu arazi ile beraber icara tuttuğu arazileri de işlettiğini, tüm bu nedenlerle Kurum işleminin iptali ile...
SAYISI : 2023/755 E., 2024/303 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmamoğlu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/184 E., 2022/126 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Malıhıdırlı köyünde ikamet ettiğini, müvekkilinin bu zamana kadar geçimini çiftçilik ve hayvancılık yaparak sağladığını, müvekkilinin çiftçilik yaptığının İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğü kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilinin emeklilik işlemleri
için Adana SGK İl Müdürlüğüne yapmış olduğu müracaatın 28.09.2015 tarih ve 16074658/SA2050201/4848472 sayılı yazı ile reddedildiğini, müvekkilinin eşinin adına kayıtlı traktörünün de bulunduğunu, müvekkilinin 40 dönüm kadar arazi kullandığını ve bu arazi ile beraber icara tuttuğu arazileri de işlettiğini, tüm bu nedenlerle Kurum işleminin iptali ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5167 E., 2024/8743 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5588 E., 2024/8740 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7599 E., 2024/8720 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1229 E., 2024/8709 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2852 E., 2024/6558 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2852 E., 2024/6558 K.18 Eylül 2024