Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6794 E., 2024/8428 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1756 E., 2023/2750 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/297 E., 2022/241 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkili davacının davalı şirkette 31.08.2018-01.09.2020 tarihleri arasında geri dönüşüm işçisi olarak çalıştığını, işe başladığı 2018 yılında çalıştığı dönemde 1600,00 TL asgari ücret aldığını, 2019 yılının ilk iki ayında asgari ücretin altında ücret alarak iki ayda toplam 840,00 TL eksik ücret ödendiğini, 2019 yılında net asgari ücretin 2.020,90 TL olmasına rağmen 01.02.2019-01.08.2019 tarihleri arasında 1.800,00 TL ücret alarak her ay 220,00 TL eksik ödeme yapıldığını, geri kalan aylarda ise 2.000,00 TL bedelle çalıştırıldığını, pandemi döneminde işveren tarafından sigorta primlerinin yatırılmadığını belirterek, müvekkili davacının...