Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5539 E., 2024/5722 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5539
- Karar No
- 2024/5722
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/421 E., 2023/1028 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/468 E., 2022/1038 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine, karşı boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davalı- karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocuklarının bulunmadığını, ancak kadının daha önceki evliliğinden bir kız çocuğunun bulunduğunu, tarafların, kadının önceki evliğinden olan çocuğunun, evlilikleri için engel teşkil etmemesi hususunda anlaştıklarını ve bu şekilde...
SAYISI : 2023/421 E., 2023/1028 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/468 E., 2022/1038 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine, karşı boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davalı- karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocuklarının bulunmadığını, ancak kadının daha önceki evliliğinden bir kız çocuğunun bulunduğunu, tarafların, kadının önceki evliğinden olan çocuğunun, evlilikleri için engel teşkil etmemesi hususunda anlaştıklarını ve bu şekilde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2862 E., 2024/8452 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6891 E., 2024/8430 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6794 E., 2024/8428 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8891 E., 2024/5720 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4876 E., 2024/5708 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5913 E., 2024/5694 K.11 Eylül 2024