Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6798 E., 2024/8922 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2229 E., 2024/385 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/449 E., 2021/379 K.
Taraflar arasındaki kesilen ölüm aylığının yerinden bağlanması, yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının ve aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK Başkanlığı, Ankara SGK İl Müdürlüğü, Ankara Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 30.05.2017 tarih, Belge No:... sayılı yetim aylığının kesilmesi işleminin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, kesilen yetim aylığının müvekkile yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.