Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6802 E., 2024/11589 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6802
- Karar No
- 2024/11589
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2175 E., 2024/422 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/37 E., 2022/508 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma talep tarihi itibariyle 3015 gün daha borçlanabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 16.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun 2600 gün tahakkuk hazırladığını, 30.11.2000 tarihinde izinle vatandaşlıktan çıkan davacının 3015 günü borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/2175 E., 2024/422 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/37 E., 2022/508 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma talep tarihi itibariyle 3015 gün daha borçlanabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 16.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun 2600 gün tahakkuk hazırladığını, 30.11.2000 tarihinde izinle vatandaşlıktan çıkan davacının 3015 günü borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8609 E., 2024/11606 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8637 E., 2024/11593 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13231 E., 2024/11603 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5363 E., 2024/5198 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4358 E., 2024/5147 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4245 E., 2024/5144 K.21 Kasım 2024