Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8609 E., 2024/11606 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2599 E., 2024/741 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/299 E., 2022/198 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanması ve 05.03.2020 tarihinde sunulan ikametgah belgesi kapsamında ev kadınlığı borçlanma yapabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 30.07.2019 tarihli borçlanma talep ekinde sunulan ikametgah belgesi nedeniyle eksik tahakkuk hazırlandığını, aslında ikametgah süresinin daha uzun olduğunu, buna ilişkin belgelerin de Kuruma sunularak daha fazla tahakkuk hazırlanmasının talep edildiği, haksız yere talebin reddedildiğini belirterek, aksine işlemin iptali ile 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanması ve 05.03.2020 tarihinde sunulan ikametgah belgesi kapsamında ev kadınlığı borçlanma yapabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II.