Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6803 E., 2024/8057 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2255 E., 2024/418 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/89 E., 2022/505 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili davacıya 01.05.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak aylıkların ödenmediğini, 28.07.2021 ve 30.12.2021 tarihinde davalı Kuruma müracaat edildiğini, ancak Kurumca cevap verilmediğini belirterek, davacıya 01.05.2017 tarihinden itibaren bağlanan emekli aylıklarının yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dilekçesinde miktar belirtmediğini, miktarın belirlenebilir olduğunu, davacının maaşının her ayın 18 inde Denizbank Kırşehir Şubesine düzenli olarak gönderildiğini, gelir ve aylıkların...