Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6827 E., 2024/10038 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6827
- Karar No
- 2024/10038
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/30 E., 2024/68 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’ın kendisine ait araçlar ile kargo şirketlerinin taşıma işini gerçekleştirdiği, davacının ise 31.11.2001 tarihinden 30.06.2006 tarihine kadar davalıya ait araçlarda sürücü olarak çalıştığı, davacının davalı nezdinde işçi olarak çalıştığının kargo şirketleri ile yapılan taşıma sözleşmeleri ile sabit olduğu, davalı işverenin davacıyı Kuruma bildirmediği ve sigorta primlerini ödemediği iddiasıyla davacının 31.11.2001 - 30.06.2006 yılları arasındaki çalışmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait 12482823 no’lu sicil dosyasının tetkikinde dava konusu dönemde 23.01.2001 tarihinde SS. ... 1 Yapı Koop.
SAYISI : 2015/30 E., 2024/68 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’ın kendisine ait araçlar ile kargo şirketlerinin taşıma işini gerçekleştirdiği, davacının ise 31.11.2001 tarihinden 30.06.2006 tarihine kadar davalıya ait araçlarda sürücü olarak çalıştığı, davacının davalı nezdinde işçi olarak çalıştığının kargo şirketleri ile yapılan taşıma sözleşmeleri ile sabit olduğu, davalı işverenin davacıyı Kuruma bildirmediği ve sigorta primlerini ödemediği iddiasıyla davacının 31.11.2001 - 30.06.2006 yılları arasındaki çalışmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait 12482823 no’lu sicil dosyasının tetkikinde dava konusu dönemde 23.01.2001 tarihinde SS. ... 1 Yapı Koop.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7063 E., 2024/10042 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6750 E., 2024/10040 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3017 E., 2024/10039 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3827 E., 2024/10037 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10602 E., 2024/10021 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9017 E., 2024/10020 K.22 Ekim 2024