Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6913 E., 2024/8419 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/356 E., 2023/542 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozaklı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/95 E., 2022/9 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş yerinin 05.11.2015 tarihinde sigortalı ... ...'nun iş kazası sonucu % 100 çalışamaz olmasına sebebiyet verdiğini, 5510 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca iş kazası sonucunda iş göremez hale gelen ... ...’ya Kurum tarafından 891,375,06 TL peşin sermaye değeri bağlandığını, iş kazası hakkında SGK Rehberlik ve Teftiş Bakanlığı tarafından düzenlenen 08.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda, kazanın 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin fıkrası gereği iş kazası olduğu, davalı iş yerinin yükümlülükleri yerine getirmemesinden kusurlu bulunduğunu, kazanın yasal süresi içerisinde Kuruma bildirilmediğini Kurumun zararının...