Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7005 E., 2024/7820 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1104 E., 2023/2485 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/1 E., 2021/655 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının (Barış Mah. Adalar Sok. .../...) adresinde bulunan ve konfeksiyon-giyim imalatı faaliyet gösteren iş yerinde işçi olarak 03.03.2009 tarihinde çalışmaya çalışmasının fiilen ve kesintisiz olarak 03.11.2018 tarihine kadar devam ettiği, ancak bu hizmetlerin davalılar tarafından Kuruma hiç bildirilmediği, eksik ve hatalı bildirildiği, Kurumun ise gerekli denetimleri yapmayarak davacının mağduriyetine sebep olduğu, aynı yerde bulunan ve eski adres kaydı (Küçük San. Sit. M2 Blok No 18 Karı Köyü ...) ve son adres kaydı (Barış Mah. Adalar Sok. No:67/E ...) iş yeri, davalılardan ...