Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7091 E., 2024/7826 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1976 E., 2023/2405 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/257 E., 2023/150 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın ... mirasçıları yönünden reddine, ... mirasçıları yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın ... mirasçıları yönünden husumet nedeniyle reddine, ... mirasçıları yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 14.05.1984 tarihinden 31.08.1985 tarihine kadar ... sigorta sicil no’lu işyerinde ve 01.09.1985 tarihinden 31.12.1988 tarihine kadar 18631735 sicil no’lu işyerinde aralıksız çalıştığı, bu çalışmalarının SGK Başkanlığına bildirilmediği iddiasıyla 14.05.1985 – 31.12.1988 tarihleri arasındaki bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.