Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7022 E., 2024/8395 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2041 E., 2023/2372 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/350 E., 2021/221 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Kurum ve davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnş. Turi vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... işyeri sigortalısı ...'in 12.07.2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine gelir bağlandığını, kaza sebebiyle davalı işverenin ve bilirkişi raporu ile kusur izafe edilen diğer davalının sorumlu olduğunu, sigortalının işe giriş bildirgesinin süresinde kuruma verilmediğini belirterek şimdilik 42.001,87 TL Kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnş Turz San. ve Tic A.Ş.