Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7045 E., 2024/11840 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/7045
- Karar No
- 2024/11840
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2173 E., 2023/1709 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/253 E., 2021/18 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının işçilik alacaklarının tahsili için Adana 7. İş Mahkemesinin 2016/32 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu alacak davasında işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, hüküm altına alınan alacak miktarlarının tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından davacının prime esas kazancına etki eden sigorta primlerini kuruma yatırmadığını iddia etmiş davacının prime esas fark kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2021/2173 E., 2023/1709 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/253 E., 2021/18 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının işçilik alacaklarının tahsili için Adana 7. İş Mahkemesinin 2016/32 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu alacak davasında işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, hüküm altına alınan alacak miktarlarının tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından davacının prime esas kazancına etki eden sigorta primlerini kuruma yatırmadığını iddia etmiş davacının prime esas fark kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13087 E., 2024/11859 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14041 E., 2024/11817 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9376 E., 2024/11835 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12825 E., 2024/11853 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7042 E., 2024/11839 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9731 E., 2024/11924 K.27 Kasım 2024