Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7065 E., 2024/12015 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/7065
- Karar No
- 2024/12015
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/187 E., 2024/114 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 21. (kapatılan) Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket nezdinde 16.11.2005 - 31.05.2011 tarihleri arasında şoför olarak çalıştığı ve 16.11.2005 - 01.01.2007 tarihleri arasında sigortasının yapıldığı iddiasıyla davacının davalı şirkette 01.01.2007 - 31.05.2011 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesine özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ve beyanlarının kabulünün mümkün olmadığı, açılan davanın yerinde olmadığın, davacının işyerlerinde çalıştığı, çalıştığı dönem zamanında sigortasının yapıldığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2018/187 E., 2024/114 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 21. (kapatılan) Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket nezdinde 16.11.2005 - 31.05.2011 tarihleri arasında şoför olarak çalıştığı ve 16.11.2005 - 01.01.2007 tarihleri arasında sigortasının yapıldığı iddiasıyla davacının davalı şirkette 01.01.2007 - 31.05.2011 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesine özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ve beyanlarının kabulünün mümkün olmadığı, açılan davanın yerinde olmadığın, davacının işyerlerinde çalıştığı, çalıştığı dönem zamanında sigortasının yapıldığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9335 E., 2024/12110 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5788 E., 2024/3948 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9559 E., 2024/12026 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4187 E., 2024/10276 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13971 E., 2024/10252 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8601 E., 2024/10272 K.28 Kasım 2024