Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5788 E., 2024/3948 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1175 E., 2023/2187 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/74 E., 2021/640 K.
Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2015 yılı Ekim ayında kendisini komiser ve savcı olarak tanıtan kişilerce arandığını, bu kişilerin üzerine kayıtlı taşınmazları belirttikleri kişilere tapuda devretmesi için müvekkilinin yönlendirildiğini, müvekkilinin yaşlı olması nedeniyle anlatılanlara inandığını, tüm gayrımenkullerinin satışına aracılık edenin dava dışı ... adlı emlakçı olduğunu, bu kişiyi tanımadığını, müvekkilini telefonla arayan kişilerin müvekkilini bu emlakçıya gönderdiklerini, bu emlakçının yönlendirmesi ile taşınmazlarını tapuda dava dışı alıcılara gerçek bedelleri alınmadan devredildiğini, davalıların da dava dışı şirkete yapılan satış işleminde vekaletsiz iş gören emlakçılar olduğunu, davalılardan ...