Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8601 E., 2024/10272 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/753 E., 2016/63 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın, kızı olan mağdurenin elini tutup öpmesi ve okşaması, saçını okşaması, boynundan öpmesi, elinin içini yalaması şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde cinsel saldırı suçundan, mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin, şikayetinden vazgeçmesine rağmen düşme kararı yerine mahkumiyet kararı verildiğine, mağdurenin beyanları dışında mahkumiyete yeterli yan delil olmadığına, eylemin sarkıntılık kapsamında kaldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığa yüklenen suçun alt sınırının beş yıl olmasına rağmen eksik ceza verildiğine ve talebinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Suç tarihi...