Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7175 E., 2024/9097 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/94 E., 2021/687 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili, 30.07.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat eden kazalının hak sahiplerine bağlanan gelirin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.10.2015 tarih, 2012/97 E., 2015/357 K. sayılı kararıyla; "... Davacı vekiline üst üste verilen sürelere rağmen olaya ilişkin herhangi bir delil sunulmamış, tarafların kusur durumlarının tespitine yönelik bilgi ve belge tespit edilememiş olmakla, davacı iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine" karar verilmiştir.
IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.Bozma Kararı
1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Dairenin 04.12.2017 tarih ve 2015/23981 E., 2015/8587 K.