Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7758 E., 2024/9103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7758
- Karar No
- 2024/9103
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1942 E., 2023/2068 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/268 E., 2023/282 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalı Kurumdan 2/5706422 tahsis numarası ile emekli aylığı almakta iken emekli aylığının kesildiğini, bunun üzerine davacının davalı Kuruma yazılı başvuruda bulunduğunu, davalı Kurumdan verilen 26.11.2020 tarih,E-34616994-205.02.01-14617347 sayılı cevapta; ... sicil numaralı "..." unvanlı iş yerindeki 01.03.2007-16.02.2012 dönemlerindeki hizmetlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesi ile davalı Kurum denetmenlerince iptal edildiğini, bu iptal edilen günler düşüldüğünde emekliliğe hak kazanamadığından maaşının kesildiğini, yersiz ödenen aylıklar ve yersiz sağlanan yardım giderlerinin tahsili için...
SAYISI : 2023/1942 E., 2023/2068 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/268 E., 2023/282 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalı Kurumdan 2/5706422 tahsis numarası ile emekli aylığı almakta iken emekli aylığının kesildiğini, bunun üzerine davacının davalı Kuruma yazılı başvuruda bulunduğunu, davalı Kurumdan verilen 26.11.2020 tarih,E-34616994-205.02.01-14617347 sayılı cevapta; ... sicil numaralı "..." unvanlı iş yerindeki 01.03.2007-16.02.2012 dönemlerindeki hizmetlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesi ile davalı Kurum denetmenlerince iptal edildiğini, bu iptal edilen günler düşüldüğünde emekliliğe hak kazanamadığından maaşının kesildiğini, yersiz ödenen aylıklar ve yersiz sağlanan yardım giderlerinin tahsili için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2851 E., 2024/9084 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5438 E., 2024/9076 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4435 E., 2024/9078 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7175 E., 2024/9097 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/556 E., 2024/9053 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7105 E., 2024/9071 K.26 Eylül 2024