Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7180 E., 2024/10810 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2436 E., 2024/592 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/138 E., 2022/516 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette üç farklı dönemde çalıştığını, ilk olarak 07.05.2005 - 05.12.2007 tarihleri arasında çalıştığını, bu çalışma döneminde 07.05.2005 - 01.10.2005 tarihleri arasındaki sigortalı bildirimlerinin yapılmadığını, ikinci olarak 28.05.2008 - 31.01.2009 tarihleri arasında olduğunu, son olarak aynı işyerinde 20.12.2010 - 07.08.2019 tarihleri arasında çalıştığını, 07.08.2019 tarihinde iş akdinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, davacının 07.05.2005 – 01.10.2005 ve 20.12.2010 – 07.08.2019 tarihleri arasında davalı işveren...