Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9920 E., 2024/10868 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/547 E., 2024/1586 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/77 E., 2021/466 K.
Taraflar arasındaki kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işlemleri ve yersiz aylık tahakkukunun iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka 1. Aile Mah. 2008/345 Esas, 2008/411 Karar sayılı kararıyla teyzesi Latife Güvendeğer tarafından evlat edinildiği, ...’in 12.10.2012 tarihinde vefat ettiği, eski eşi ... ile İzmir 1. Aile Mah. 2013/440 Esas, 2013/507 Karar sayılı ilamı ile boşandığı, SGK tarafından ölüm aylığı bağlandığı, SGK Denetmenliğince düzenlenen rapor sonucunda aylığının kesildiği, eski eşi ... ile hiçbir zaman aynı evde yaşamadıkları, kızının evi olan 1139 Sk. No:98/1Buca İzmir adresinde torununa baktığı, ... Mah.152/2 Sk.