Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7258 E., 2024/8706 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/397 E., 2024/437 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/299 E., 2023/470 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.04.2017 - 26.06.2018 tarihleri arasında davalılar adına mobilya fabrikasında işçi olarak çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 6601200003740 sigorta sicil numaralı davacı ...'nin hizmet cetveli ve dönem bordrolarında yer alan çalışmalar haricinde bir çalışması bulunmadığını, bu durumun iş yeri ve Kurum kayıtlarında açıkça anlaşılacağını, davacının iddia ettiği dönemlerde çalıştığına dair herhangi bir belgenin dosyada yer almadığını, davacının hizmet akdiyle davalı işverene bağlı olarak fiilen çalıştığının...