Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/748 E., 2024/3425 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/748
- Karar No
- 2024/3425
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/190 E., 2023/423 K.
KARAR : Davacı yönünden esastan red, davalı yönünden kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2021/452 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 19.07.2019 tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 19.07.2019 tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti ile borçlanmaya esas tahakkukun arttırılmasına gerek olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini kanuni süresinde tamamlayamadığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/190 E., 2023/423 K.
KARAR : Davacı yönünden esastan red, davalı yönünden kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2021/452 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 19.07.2019 tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 19.07.2019 tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti ile borçlanmaya esas tahakkukun arttırılmasına gerek olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini kanuni süresinde tamamlayamadığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2206 E., 2024/3429 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1829 E., 2024/3428 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2661 E., 2024/3427 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/115 E., 2024/3423 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2697 E., 2024/3422 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2321 E., 2024/3421 K.28 Mart 2024