Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7560 E., 2024/10800 K.

MahkemeSİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/194 E., 2024/705 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MahkemeSİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/288 E., 2021/593 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespitine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekilleri istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı ve davalı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Davacının 04.01.2008-25.04.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde muhasebe elemanı olarak çalıştığını, 02.06.2016 tarihinde emekli olduğunu ve hiç ara vermeden 25.04.2017 tarihine kadar çalıştığını, davalı işyerinden 2016 yılında aylık net 3.600 TL ücret aldığını, aylık ücretlerinin Garanti Bankası hesabına ödendiğini, bazı dönemlerde ise ücretin bir kısmının banka hesabına, diğer kısmının da elden ödendiğini, ücretlerinin iki parça halinde, genelde aynı tarihte, davalı işverenlik hesabından ve davalı...