Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4867 E., 2024/6128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4867
- Karar No
- 2024/6128
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/183 E., 2023/351 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/335 E., 2021/288 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... ve... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; bacanağının damadı olan dava dışı ...’in yüklü miktarda borcu olduğunu ve kredi çekemez duruma geldiğini, para bulmaya çalışan ...’nın komisyon karşılığı kredi çekme, borç kapama işleri yaptığını duyduğu davalılarla tanıştığını, ...’ya ait birden fazla taşınmazın ve kendisine ait dava konusu 5200 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün konu edildiği protokol başlıklı inançlı temlik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre dava konusu taşınmazın Halk Bankasına olan borçlarının davalı ...
SAYISI : 2022/183 E., 2023/351 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/335 E., 2021/288 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... ve... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; bacanağının damadı olan dava dışı ...’in yüklü miktarda borcu olduğunu ve kredi çekemez duruma geldiğini, para bulmaya çalışan ...’nın komisyon karşılığı kredi çekme, borç kapama işleri yaptığını duyduğu davalılarla tanıştığını, ...’ya ait birden fazla taşınmazın ve kendisine ait dava konusu 5200 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün konu edildiği protokol başlıklı inançlı temlik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre dava konusu taşınmazın Halk Bankasına olan borçlarının davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9519 E., 2024/10773 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7560 E., 2024/10800 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9868 E., 2024/10799 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1265 E., 2024/6110 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/815 E., 2024/6109 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3260 E., 2024/6107 K.11 Kasım 2024