Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9519 E., 2024/10773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9519
- Karar No
- 2024/10773
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/464 E., 2024/1047 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/133 E., 2022/415 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 24.06.2016 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili; davacının 17.06.2016 tarihinde iş yerinden çıkartıldığı, 20.06.2016 tarihinde işyerine girmesinin yasaklandığı ve bundan sonra yapacağı işlerin bedelinin ödenmeyeceğinin kendisine bildirilmesine rağmen 4 gün sonra sabah erken bir saatte işyeri olan okula geldiği ve iş kazası mizanseni yaratarak, davaya konu süreci başlattığını, olayın duyulmasının ardından kendisiyle görüşmeye giden saha yöneticisinden açıkça para isteyerek, uzlaşma yolunu açık tutmak için hastaneye ambulansla gelmediğini, hastane giriş kaydını evde düştüm şeklinde açtırdığını belirterek davanın...
SAYISI : 2023/464 E., 2024/1047 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/133 E., 2022/415 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 24.06.2016 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili; davacının 17.06.2016 tarihinde iş yerinden çıkartıldığı, 20.06.2016 tarihinde işyerine girmesinin yasaklandığı ve bundan sonra yapacağı işlerin bedelinin ödenmeyeceğinin kendisine bildirilmesine rağmen 4 gün sonra sabah erken bir saatte işyeri olan okula geldiği ve iş kazası mizanseni yaratarak, davaya konu süreci başlattığını, olayın duyulmasının ardından kendisiyle görüşmeye giden saha yöneticisinden açıkça para isteyerek, uzlaşma yolunu açık tutmak için hastaneye ambulansla gelmediğini, hastane giriş kaydını evde düştüm şeklinde açtırdığını belirterek davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2560 E., 2024/3936 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3021 E., 2024/3933 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2068 E., 2024/3934 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7560 E., 2024/10800 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9868 E., 2024/10799 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4867 E., 2024/6128 K.11 Kasım 2024