Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7573 E., 2024/8573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7573
- Karar No
- 2024/8573
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2757 E., 2024/1030 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2022/574 K.
Taraflar arasında hizmet tespiti davasında yapılan yargılanma sonunda İlk Derece Mahkemesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.07.1992 tarihinde ... Belediye Başkanlığında temizlik işlerinde çalışmak üzere işe başladığını, işe başladığı andan itibaren maaşlarının ödendiğini, aylık maaş bordrolarının bulunduğunu, ancak 01.07.1992-15.11.1997 tarihleri arasındaki çalışmasının Kuruma bildirilmediğini beyanla 01.07.1992-15.11.1997 tarihleri arasında davalı yanında geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, hizmet tespit davalarında 5 yıllık hak düşürücü süre söz konusu olduğunu davacının talebi ise 01.07.1992 ve 15.11.1997 tarihleri arasında iddia...
SAYISI : 2022/2757 E., 2024/1030 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2022/574 K.
Taraflar arasında hizmet tespiti davasında yapılan yargılanma sonunda İlk Derece Mahkemesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.07.1992 tarihinde ... Belediye Başkanlığında temizlik işlerinde çalışmak üzere işe başladığını, işe başladığı andan itibaren maaşlarının ödendiğini, aylık maaş bordrolarının bulunduğunu, ancak 01.07.1992-15.11.1997 tarihleri arasındaki çalışmasının Kuruma bildirilmediğini beyanla 01.07.1992-15.11.1997 tarihleri arasında davalı yanında geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, hizmet tespit davalarında 5 yıllık hak düşürücü süre söz konusu olduğunu davacının talebi ise 01.07.1992 ve 15.11.1997 tarihleri arasında iddia...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3270 E., 2024/9760 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6964 E., 2024/8570 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4751 E., 2024/9749 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/690 E., 2024/2702 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/598 E., 2024/2701 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/579 E., 2024/2699 K.16 Eylül 2024