Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/690 E., 2024/2702 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1892 E., 2022/1517 K.
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-...
5-... 6-... 7-...
8-... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... 2-Karahan Otomotiv İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.3-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 21.09.2016
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/154 E., 2021/92 K.
KARAR
1-İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi, tapu iptal tescil ve tazminat davasında davacılar ile davalı yüklenici şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca inşaatın kararlaştırılan teslim tarihinde taşınmaz üzerinde inşaata engel fiziki ve hukuki bir durum olmamasına rağmen herhangi bir yapı inşaatına başlanmadığı, bu sebeple davalının hukuki ve fiili engel olmaksızın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin feshine ve sözleşmeden doğan tazminat alacaklarının davalı yüklenici şirketten ve şirket temsilcisinden alınarak davacıya verilmesine, davalı ...'ın sözleşmenin tarafı olmaması sebebiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından; davalı şirketin temerrüdü nedeniyle sözleşmenin geriye etkili feshi halinde, tarafların karşılıklı olarak edim yükümlülükleri ortadan kalkacağından sözleşmede aksine hüküm...