Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7659 E., 2024/8398 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2024/97 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili ve davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesi ile Kurum sigortalısı ...'in 30.01.2008 tarihinde geçirmiş olduğu trafik iş kazası sonucunda %100 oranında malul kaldığını ve maluliyetin kesinleştiğini, trafik iş kazası sonucunda ağır yaralanan ...'e 73.646,73 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 14.335,25 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve 80.103,70 TL hastane masrafı yapıldığını, Kurumun 168.085,68 TL zarara uğradığını, fazlaya ait talep ve dava açma haklarının saklı kalmak kaydı ile 168.085,68 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı asil ... cevap dilekçesi ile davacının aleyhine açmış olduğu tazminat davasını karşılayacak ekonomik durumunun mevcut olmadığını, uzun süredir tedavi gördüğünü, kendini savunacak sağlık durumunun...