Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7700 E., 2024/8470 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7700
- Karar No
- 2024/8470
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/664 E., 2024/252 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/135 E., 2021/209 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalıya ait ... Ambalaj bünyesinde 2015 yılına kadar çalıştığını, bir süre başka işte çalıştıktan sonra kaza tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce tekrar ... Ambalaj’da çalışmaya başladığını, davalı iş yerinde ikinci defa çalışmaya başlamışsa da kendisinin sigorta girişi yapılmadığını, sigortasız çalıştığı hususunda sonradan bilgi sahibi olduğunu, 30.11.2016 tarihinde davalıya ait işyerinde hurda poşetlerin karışımı sırasında müvekkilin elini makinaya kaptırması sonucunda sağ işaret parmağını ve parmağının parçasının karışım makinası içinde kaldığını, Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/580 E.
SAYISI : 2021/664 E., 2024/252 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/135 E., 2021/209 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalıya ait ... Ambalaj bünyesinde 2015 yılına kadar çalıştığını, bir süre başka işte çalıştıktan sonra kaza tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce tekrar ... Ambalaj’da çalışmaya başladığını, davalı iş yerinde ikinci defa çalışmaya başlamışsa da kendisinin sigorta girişi yapılmadığını, sigortasız çalıştığı hususunda sonradan bilgi sahibi olduğunu, 30.11.2016 tarihinde davalıya ait işyerinde hurda poşetlerin karışımı sırasında müvekkilin elini makinaya kaptırması sonucunda sağ işaret parmağını ve parmağının parçasının karışım makinası içinde kaldığını, Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/580 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5883 E., 2024/8489 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4861 E., 2024/8488 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4109 E., 2024/8473 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6534 E., 2024/8460 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2919 E., 2024/8518 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14344 E., 2024/6890 K.12 Eylül 2024