Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7757 E., 2024/10028 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/728 E., 2023/656 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/648 E., 2022/34 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un davalı ... ile yapılan sözleşmelere dayanarak davalıya ait 1016711 sigorta sicil nolu işyerinde 25.03.1996 tarihinden beri Öğretim üyesi olarak çalıştığını, müvekkilinin sigorta girişinin 26399 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yüksek Öğretim Kurumlarında Yabancı Uyruklu Öğretim Elemanı Çalıştırılması Esaslarına İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Kararın 12 nci maddesinin yürürlüğe girmesi ile birlikle 01.04.2007 tarihinde yapıldığını beyanla müvekkilinin bildirimin yapılmadığı 25.03.1996-01.04.2007 tarihleri arasındaki...