Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3302 E., 2024/10015 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/21 E., 2022/746 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında iş kazasından tazminat istemine ilişkin dava neticeinde İlk Derece Mahkemesince, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalılardan ... Holding A.Ş. ve ... İnşaat Tic. ve Maden. AŞ. vekillerinin süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın davalı şirkette 05.06.1992 tarihinde işe başladığını, çalışmakta iken 15.02.2010 tarihinde sorumluluk sahasında telefon direğine çıktığını, telefon direğinin toprak seviyesinin 60 cm altından kırık olması nedeniyle direkle birlikte yere düşmek suretiyle iş kazası geçirdiğini, müvekkilinin iş kazasında herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirketin iş güvenliğine ilişkin herhangi bir önlem almıdığını, iş kazası nedicesinde müvekkilinin kafasına demir gelmesi nedeniyle alın bölgesinde yarık oluştuğunu, yüzdeki sabit eserin ömür boyu kalıcı olduğunu, sağ ayak kaval kemiğinde çok yerden parçalı kırık ve doku kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin ayak damarlarında tıkanıklık meydana geldiğini, ayağa tel ve platin takıldığını, bir çok kez operasyon geçirdiğini, tedavi ve ameliyatlar nedeniyle devamlı suretle acı cekmekte olduğunu,...