Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7785 E., 2024/8896 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2396 E., 2024/589 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/134 E., 2022/207 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.12.2010 tarihinde ... ile birlikte ... Grup Gazino İşletmeciliği Turizm Otelcilik Oto. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortak ve yöneticisi olduğunu, şirket ortak ve yöneticiliğinin 06.12.2010 tarihinde başladığını, 02.03.2016 tarihine kadar yöneticilik yaptığını, bu nedenle gönderilen ödeme emirlerinin yasaya aykırı olduğunu, devir öncesinde müteselsil sorumlu olmaları gerektiğini, 2016 yılında ortaklığını devretmesinden ve yöneticiliği bırakmasından önceki tarihlerde herhangi bir prim borcunun söz konusu olmadığını, sorumluluk söz konusu olsa bile borcun zamanaşımına uğradığını, borcun 2016 yılında...