Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5394 E., 2024/8879 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/297 E., 2024/582 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/199 E., 2023/478 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 44221 0101 1008372 045 01-82 sicil numaralı Manisa DDY Üsteçit İnşaatı işi işyerine ilişkin Kurum tarafından talep edilen 1997/6 dönemi prim borcundan zaman aşımı nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm itirazında bulunduklarını, Kurum işlemlerinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1997/06 dönemine ilişkin alacağın muaccel olduğu tarihte yürürlükte bulunan kurallara göre zamanaşımı süresinin beş yıl olduğu, istinaf kaldırma ilamına göre prim borcunun...