Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7858 E., 2024/10470 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/908 E., 2024/578 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2023/89 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Reklamcılık Tic. Ltd. Şti. den tahsil edilemeyen prim borcu nedeniyle ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, muhatapta hata yapıldığını, davacının şirket ile herhangi bir bağınını olmadığını, asıl borçlu olan şahsın 24.02.1976 doğumlu ... olduğunu, davacının 01.01.1955 doğumlu olduğunu, 24.02.1976 doğumlu ... ile davacının bir ilgisinin olmadığını, davacının borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiş, davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III.