Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10987 E., 2024/10474 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/805 E., 2024/1224 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/233 E., 2022/396 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili işçi ...'ın 02.12.2014 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak sürekli iş göremezlik oranının, ... tarafından, Kurum Sağlık Kurulu Raporu ile %66 olarak belirlenmesine rağmen daha sonra hukuka ve maddi gerçeğe aykırı olarak davacıya önce SGKB İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce azalma kaydıyla %24.2 sürekli iş göremezlik oranı verilmiş, daha sonra Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu tarafından, davacı işçinin fiziki muayenesi dahi yapılmadan, dosya üzerinden %15 sürekli iş göremezlik oranı verildiğini, müvekkilin geçirmiş olduğu 02.12.2014 tarihli iş kazası nedeniyle ağır derecede malul olduğunu, ayrıca Gebze 7.