Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/801 E., 2024/1241 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/801
- Karar No
- 2024/1241
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/285 E., 2022/158 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2004 tarihinde Ağrı-Doğubayazıt Karayolu üzerinde .... plakalı traktör sürücüsü ... ile .... plakalı oto sürücüsü ... yönetimindeki araçların çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalıları ....'ün hayatını kaybettiğini, olay ile ilgili olarak C. Başsavcılığı tarafından kamu davası açıldığını, sigortalıların ölümü nedeniyle hak sahiplerine ölüm aylığı bağlandığını, bağlanan aylığın yıllık tutarının peşin sermaya değerinin 52.274,11 TL olduğunu, ölüm aylığının tahsis onay tarihinin 10.05.2005 tarihi olduğunu, olayda davalılardan sürücü olanının sorumluluğunun haksız fiile, birliğin sorumluluğunun ise sigortasız aracın trafiğe çıkması ve kazadaki kusuru nedeniyle, garanti sigortanın sorumluluğuna ve davalılardan İsviçre Sigortanın...
SAYISI : 2020/285 E., 2022/158 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2004 tarihinde Ağrı-Doğubayazıt Karayolu üzerinde .... plakalı traktör sürücüsü ... ile .... plakalı oto sürücüsü ... yönetimindeki araçların çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalıları ....'ün hayatını kaybettiğini, olay ile ilgili olarak C. Başsavcılığı tarafından kamu davası açıldığını, sigortalıların ölümü nedeniyle hak sahiplerine ölüm aylığı bağlandığını, bağlanan aylığın yıllık tutarının peşin sermaya değerinin 52.274,11 TL olduğunu, ölüm aylığının tahsis onay tarihinin 10.05.2005 tarihi olduğunu, olayda davalılardan sürücü olanının sorumluluğunun haksız fiile, birliğin sorumluluğunun ise sigortasız aracın trafiğe çıkması ve kazadaki kusuru nedeniyle, garanti sigortanın sorumluluğuna ve davalılardan İsviçre Sigortanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4024 E., 2024/1298 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16604 E., 2024/15997 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1502 E., 2024/1246 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1590 E., 2024/1239 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/489 E., 2024/1236 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11677 E., 2024/1235 K.14 Şubat 2024