Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8014 E., 2024/10795 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2616 E., 2024/642 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/469 E., 2022/417 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işverene ait ... Gencebay İlköğretim Okulu ve Sakarya Dershaneleri işyerlerinde 01.09.2012 - 04.04.2015 tarihine kadar, (01.07.2013 - 01.08.2013 ve 01.07.2014 - 01.08.2014 tarihleri hariç) kesintisiz çalıştığını, eksik prim ödemesi yapıldığını, 20.06.2014 tarihinden sonra priminin yatırılmadığını belirterek, eksik günlerinin tamamlanarak çalışmalarının diğer sigortalı çalışmaları ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının, işyerinde 2012 yılı sonundan 2017 yılı 6.