Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8023 E., 2024/10224 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1276 E., 2023/2523 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/34 E., 2022/316 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.06.1994 tarihinde kadın doğum uzmanı olan davalının işyerinde sekreter ve diğer temizlik işleri için çalışmaya başladığını, asgari ücretle aralıksız ve kesintisiz olarak çalıştığını, yalnızca 24.12.2004 tarihinde 1 yıl kadar sigortasının yatırıldığını, daha sonra yine davalı yanında çalışmaya devam ettiğini, davalının 2008 yılında muayenehaneyi kapatacağını söyleyerek, davacıyı evde bakıcı olarak işe aldığını, bu tarihten itibaren haftanın 7 günü köpeğine baktığını, temizlik yaptığını, davalının kocasının yemek vs.