Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1307 E., 2024/7894 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1595 E., 2023/1784 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/402 E., 2022/425 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı banka vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının eşi olan davalı ...'in, diğer davalı ...'nın sağlamış olduğu krediye teminat teşkil etmesi amacıyla, müvekkilinin ve diğer aile bireylerinin 20 yıldır birlikte yaşamış oldukları aile konutu niteliğinde bulunan taşınmaz üzerine, müvekkilinin bilgisi, rızası ve muvafakati dışında davalı ... lehine ipotek tesis edildiğini, davalı tarafından, geçerlilik şartlarını haiz olmayan ipotek nedeniyle Düzce İcra Müdürlüğü'nün 2019/22295 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını iddia ederek taşınmaz üzerine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına ve taşınmaza...