Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/81 E., 2024/1378 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1063 E., 2023/2095 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/228 E., 2022/60 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Birlik Apartmanında 15.06.2000 tarihi ile dava tarihi arasında, asgari ücretle apartman görevlisi olarak kesintisiz şekilde çalıştığını, apartmanda bulunan kapıcı dairesinde ikamet ettiğini, apartman temizliği, kazan bakımı, çöp toplama, çevre temizliği gibi vs. görevlerini yerine getirdiğini, çalıştığı süre boyunca hiç bir ücret ve haklarının ödenmediğini, sigorta bildirimlerinin de yapılmadığını, Kuruma yaptığı başvuru sonucunda 16.03.2016 tarihinde; 27.01.2015 - 26.01.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin kazandırıldığını, ancak 15.06.2000 - 27.01.2015 tarihleri arasındaki hizmetleri için de tespit davası açması gerektiğinin Kurum...