Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/817 E., 2024/1486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/817
- Karar No
- 2024/1486
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/894 E., 2023/2208 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/336 E., 2021/348 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... adına bildirilen 15.01.1999-15.11.1999 tarihleri arasındaki hizmetlerinin davacı adına tespitine sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1999 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2022/894 E., 2023/2208 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/336 E., 2021/348 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... adına bildirilen 15.01.1999-15.11.1999 tarihleri arasındaki hizmetlerinin davacı adına tespitine sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1999 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4697 E., 2024/2149 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13902 E., 2024/1491 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/826 E., 2024/1488 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/182 E., 2024/1485 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/755 E., 2024/1483 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/396 E., 2024/1465 K.19 Şubat 2024