Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/755 E., 2024/1483 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1018 E., 2023/2062 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/435 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.07.1990 tarihinde çalışmaya başladığını, fakat işe giriş bildirgesinde sicil numarasının yanlış olarak 9 ile 7 rakamının yer değiştirdiğini belirterek, .... sicil numarasının .... olarak düzeltilerek, davacının 01.07.1990 tarihinde .... sicil nolu işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; bildirim yapılıp primlerin ödendiğini belirterek mağduriyetin giderilmesini istemiştir.
Feri müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.