Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/818 E., 2024/1808 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1616 E., 2023/1298 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2023/275 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi.... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının bağına, bahçesine, fındıklığına bakmak üzere bakıcı evinde oturduğunu ve 06.01.2013 - 30.05.2017 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında fındık sezonu olan Haziran 2014 itibariyle çalışmaya başladığını, bu tarihte de sigortalılığının başlatıldığını, 30.01.2016 tarihinde işi bırakacağını söyleyen davacının mevsimin kış olması nedeniyle Nisan 2017'ye kadar evde oturma izni talep ettiğini, davalı tarafından mevsim koşulları sebebiyle talebinin kabul edildiğini, bu esnada davacının...