Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/82 E., 2024/1605 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1293 E., 2023/2294 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1027 E., 2022/223 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı apartmanda 1999 yılından 2017 yılı Haziran ayına kadar iş akdi ile kapıcı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esasen müvekkili Apartman ile davacı değil eşi ... ile apartmanda kısmi süreli çalışması, belli saatlerde çöp alımı ve haftada bir temizlik yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, davacı ile yapılmış herhangi bir iş görme anlaşmasının bulunmadığını, davacının ancak eşine yardım etmiş olabileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.