Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/461 E., 2024/1609 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2083 E., 2023/1867 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/374 E., 2023/188 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalıya ait iş takibi firmasında iş takip elemanı olarak çalıştırılmak suretiyle 19.05.1998 tarihinde işe başlatıldığını, işe başlangıç tarihinin 25.08.2000 olarak gösterildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan banka hesap cüzdanı örneklerinde ve Yurtiçi Kargodan alınan irsaliyeli fatura örneklerinde de görüleceği üzere davalıya ait firmanın faaliyet konusu iş takibi kapsamında 19.05.1998-25.08.2000 tarihleri arasında aralıksız olmak üzere pek çok farklı tarihli işlemde müvekkilin adının geçtiğini, 20.05.2002-01.11.2002 tarihleri arasında da müvekkilin bilgisi dışında işe girdi ve çıktı işlemi...