Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8278 E., 2024/7821 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/8278
- Karar No
- 2024/7821
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/124 E., 2024/13 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kurumu Başkanlığı tarafından 2013/88210, 2013/88212, 2008/19540, 2008/19539, 2008/10945, 2008/10944, 2008/38883, 2008/38882, 2010/20053, 2010/20052, 2012/28916, 2012/28917, 2012/48706, 2012/48707, 2009/38111, 2010/31655, 2010/31656, 2012/57522, 2007/26696 sayılı takip dosyaları üzerinden tebliğ edilen ödeme emrine konu borcun zamanaşımına uğradığı ve davacının borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali ile dava konusu borçlardan dolayı Kuruma borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın (7) günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği, 5510...
SAYISI : 2022/124 E., 2024/13 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kurumu Başkanlığı tarafından 2013/88210, 2013/88212, 2008/19540, 2008/19539, 2008/10945, 2008/10944, 2008/38883, 2008/38882, 2010/20053, 2010/20052, 2012/28916, 2012/28917, 2012/48706, 2012/48707, 2009/38111, 2010/31655, 2010/31656, 2012/57522, 2007/26696 sayılı takip dosyaları üzerinden tebliğ edilen ödeme emrine konu borcun zamanaşımına uğradığı ve davacının borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali ile dava konusu borçlardan dolayı Kuruma borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın (7) günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği, 5510...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6547 E., 2024/7846 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7741 E., 2024/7827 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6278 E., 2024/7847 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10025 E., 2024/7859 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7016 E., 2024/7828 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3535 E., 2024/4551 K.8 Temmuz 2024