Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8279 E., 2024/10600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/261 E., 2021/473 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde, müvekkilin 2009 yılı nisan ayı başlarında davalı Uzmanlar Seracılıkta sigortalı ve asgari ücretli olarak işe girdiğini, bu iş yerinde ilaçlama, paketleme ve servis şoförlüğü işçileri taşıma işi, çift sürme vs. verilen her işte çalıştırıldığını, bir süre devamlı işçi olarak işe alınacağı söylendiğini, ancak müvekkiline herhangi bir işten çıkarma ihbarı yapılmadan işine son verildiğini, 2009 yılı Nisan ayından Kasım ayına kadar, 2010 yılı Nisan ayından Kasım ayına kadar, 2011 yılının Nisan ayından Kasım ayına kadar olmak üzere 3 yıllık sürede sera dönemi olan 8 aylık sezonlarda müvekkilinin çalıştığını, faaliyet alanı ...