Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8939 E., 2024/10608 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2713 E., 2024/876 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/188 E., 2022/322 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve aylık bağlanmasına ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 17.04.2015 tarihinde eşi ... 'den boşandığını, babası ... üzerinden yetim aylığı bağlanması için davalı SGK dan talepte bulunduğunu, SGK tarafından boşanmanın muvazaalı olduğundan bahisle aylık bağlanması talebinin reddedildiğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini, ödenmeyen yetim aylıklarının işlemiş faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yersiz olduğunu, müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemlerde yasalara ve hukuka aykırılık...