Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7833 E., 2024/10605 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2428 E., 2024/646 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/613 E., 2022/367 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı iş yerinde Ocak 2008 ile Şubat 2013 dönemi arasında kalan sürede davalıya ait ticari dolmuşta sürekli ve kesintisiz olarak çalışmasına rağmen günlerin eksik bildirildiği, müvekkilinin son ücretinin günlük 150,00 TL olmak üzere aylık 4.500,00 TL olduğu, gün ve kazançlarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddinin gerektiği, davacının müvekkil iş yerinden 30.11.2012 tarihi itibariyle 03 istifa kodu ile çıkışının verildiği, davacının vardiyalı olarak 30-40 TL yevmiye ile çalıştığı, davacının istifa ederken imzaladığı ibranamede...