Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8569 E., 2024/8463 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1827 E., 2024/742 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/139 E., 2022/356 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin başvurularının esastan reddine, davacının başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.03.1975 ile 03.02.1978 tarihleri arasında davalı işverenin yanında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının taleplerinin hak düşürücü süre nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının dava konusu dönemde müvekkili işyerinde herhangi çalışmasının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Feri müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
III.